Odgovor MNVP glede neobvezne uporabe tsg-1-004
Predsednik UO Združenja sodnih izvedencev in sodnih cenilcev strojev in opreme Slovenije – SICOS, dr. Vincenc Butala, tudi član naše sekcije, nam je posredoval odgovor predstavnika MNVP, to je vodje Sektorja za sistem prostora in graditve Direktorata za prostor in graditev, na postavljeno vprašanje glede obvezne rabe tehnične smernice TSG-1-004 (tukaj). Glede (ne)obveznosti uporabe TSG je upoštevajoč zapisano v samem pravilniku in gradbenem zakonu odgovor pričakovan, izjemo predstavlja del z naštevanjem členov »na katere se PURES-3 izrecno sklicuje«. Ker med naštetimi ni tudi členov 13. in 15., zapisanega ni mogoče razumeti drugače, kot da ta dva člena s strani ministrstva nista prepoznana kot tista, »na katere se PURES-3 izrecno sklicuje«. In kaj obravnavata ta dva člena? Prvi, 13. člen, predpisuje ROVE, to je razmernik obnovljivih virov energije, drugi, 15. člen, izpuste ogljikovega dioksida!
Ob primerjavi zapisanega v odgovoru z zahtevami Pravilnika o projektni in drugi dokumentaciji ter obrazcih pri graditvi objektov (Ur. l RS, št. 30/23), je mogoče ugotoviti, da morebitna opustitev dokazovanja doseženega ROVE in emisij CO2 ni skladna z dvema zahtevama šeste točke njegovega 15. člena:
- dovoljeni in doseženi razmernik obnovljivih virov energije (ROVE);
- podatki o izpustih ogljikovega dioksida MCO2,an iz stavbe zaradi delovanja tehničnih stavbnih sistemov;
Vprašanje, ki se pri tem postavlja samo po sebi se glasi: Ali je iz odgovora razumeti, da je dovoljeno ne uporabiti samo v TSG postavljenih izhodišč za ta dva člena PURES ali tudi izogniti dokazovanju/prikazovanju teh dveh kazalnikov? To zato, ker sta prepoznana kot dva, na katera se PURES »izrecno ne sklicuje«? Če slednje, to samo v primeru opustitve dokazovanja ob neuporabi TSG, ali tudi sicer?
Vsekakor morebitna opustitev potrebnega dokazovanja dovoljenega in doseženega ROVE in prikazovanja podatka emisij CO2 sicer močno olajša uporabo sistemov daljinskega gretja, saj ravno ta dva kazalnika izkazujeta uporabo toplotnih črpalk v primerjavi s slednjimi za sisteme z doseganjem večjega ROVE in nižjih izpustov CO2. Navedba 9. člena v odgovoru predstavnika MNVP pa kaže na nepopustljivo vztrajanje pri uporabi zunanjih podnebnih podatkov s spletne strani ARSO, ne tudi pripravljenih s strani uveljavljenih strokovnih organizacij, uporabljenih pri z njihove strani pripravljeni programski opremi. Skozi naštevanje členov »na katere se PURES-3 izrecno sklicuje« kaže na to, da sta bolj kot sami merili ROVE in izpusti CO2 za primer uporabe uveljavljene programske opreme pomembna uporaba ARSO podnebnih podatkov in njihovo pretvarjanje po TSG-1-004.
Vsekakor ne gre spregledati, tega v posredovanem odgovoru MNVP ni, da ima 7. člen PURES tudi zadnji odstavek, ki pravi, da je za primer ukrepov in uporabo drugih rešitev kot v TSG-1-004, »treba zaradi medsebojne odvisnosti posameznih rešitev in ukrepov te uporabiti v celoti«. V celoti pa za primer uporabe ASHRAE metode iz Dodatka G pomeni uporabo t. i. "trade-off compliance", to je doseganje energijske performančnosti z dokazovanjem nižje potrebne energije v primerjavi z referenčno stavbo. Čeprav pri tem stavba ne izpolnjuje vseh posameznih parcialnih kriterijev! Npr. ne izpolnjuje v Sloveniji izredno pomembnega kriterija, to je »specifičnega koeficienta transmisijskih toplotnih izgub H'T«, čeprav ima za posledico stavba nižjo rabo energije za njeno delovanje, kot če bi ga.
Sicer je konec oktobra MNVP poslalo v javno obravnavo spremembo PURES (tukaj), s katerim se naj bi uporaba stacionarne Excel metode podaljšala še za dodatni dve leti, o čemer ste bili člani MSS na nekoliko drugačen način obveščeni (tukaj).
Mitja Lenassi, PI, CxA, BEMP
Nazaj